Силамедиа решила проверить, отличают ли наши читатели мёртвые слова от живых. Мы составили тест на основе примеров из книги Норы Галь «Слово живое и мёртвое». За месяц его прошли почти полторы тысячи человек. 30% из тех, кто ответил на вопросы, успешно справились с заданием, но несколько словосочений и слов вызвали затруднение почти у всех. Мы попросили учителя русского языка с 35-летним стажем Ольгу Александровну Камышеву разобрать самые частые ошибки.

«Мне кажется, что книга Норы Галь, где она говорит о канцеляризмах, несколько устарела, — считает Ольга Александровна. — От современных подростков я не слышу канцеляризмов в устной речи, а пишут их довольно часто. Это потому что стараются писать правильно или считают, что это правильно. На мой взгляд, они мало читают художественной литературы, а штампованную речь слышат. У них нет умения говорить красиво, они хотят говорить красиво, а то, что они слышат — не лучше».

Больше всего ошибок из теста пришлось на плеоназмы. 30% отвечавших решили, что допустимо говорить словосочетания «в южном направлении» и «на расстоянии ста миль». 

«Два существительных, которые стоят рядом, в живом языке — это лишнее. Это плеоназм. Период времени, январь месяц — самые распространённые плеоназмы. Слово „январь“ уже включает в себя, что это месяц. Юг — направление, сторона света. Плеоназм — это грубая ошибка. Речевая и смысловая. Она встречается часто, потому что люди не вдумываются в значение слова. И опять же — слышат везде. Это даже по телевизору звучит, в новостях, когда, казалось бы, должны бы ведущие знать такие вещи. Нужно задумываться над значением слова. Друг мой, не говори красиво. Это ещё у Тургенева звучит». 

Подборка плеоназмов в российских СМИ. Не указываем названия изданий, чтобы никто не обиделся. 

Затруднения у тех, кто проходил тест, вызвало слово «направлялся». Нора Галь в своей книге не рекомендует его употреблять. Вместо этого она советует сказать конкретнее, например, шёл, бежал, летел.

«Иногда Нора Галь приводит такие примеры, в которых упрощение не делает текст проще. Ну, “направлялся”, чем плохо слово? Нельзя сказать, что его нельзя употреблять тогда, когда ты описываешь направление движения. Иногда вполне допустимо. Всё зависит от контекста. Я бы не стала однозначно тут судить и ставить жёсткие рамки, что так нельзя говорить и всё. Где-то может быть и уместно. В художественной литературе, например. Он медленно брёл по дороге, направляясь туда-то. Может быть он действительно не просто медленно шёл, а вам обязательно нужно указать направление. 

Если мы берём одно слово, очень трудно сказать, когда его уместно употреблять, а когда нет. Раз оно есть в языке, то значит для чего-то нужно. Все канцеляризмы, в основном, берутся из официально-делового стиля, где важна точность, живость речи, которую передают глаголы, они там не нужны. Официально-деловая речь сдержанная, сухая, она должна рисовать статическую картину. А статику передают существительные, а не глаголы, поэтому там и встречаются несколько существительных подряд. Не скажу, что это хорошо, но там это привычно и уместно. Когда чиновники употребляют такие слова, то, конечно, это звучит более естественно. А ошибка — это тогда, когда мы в обыденной нашей речи употребляем подобные конструкции. То есть, когда мы хотим сказать красиво, почему-то ориентируются не на художественную речь, а на канцелярскую».

Ещё одна странная ошибка: 40% опрошенных посчитали в словосочетание «ничуть не удивился» — мёртвым, что так лучше не говорить. 

«Я думаю, тут ошиблись, потому что слово «ничуть» незнакомое. Оно немножко устаревшее и стилистически несколько уходящее от разговорного. Не удивился, совсем не удивился, нисколько не удивился, ни капельки, но «ничуть» тоже имеет право на существование. Просто это слово стало редким в речи». 

Главный совет от Ольги Камышевой, чтобы избавиться от канцеляризма в живой речи: читать

«Читать хороших авторов, читать классику, современную классику, — говорит Ольга Александровна. — О современных писателях ведь тоже можно говорить, что они классики. Но, к сожалению, слушая своих учеников, когда они обсуждают, что читают, я слышу, что они любят переводные повести. Именно переводные, а не русские. А перевод далеко не всегда качественная литература. Да, он может быть хорошим с точки зрения содержания, а написан не всегда хорошим языком. Может быть, кстати, и в этом проблема употребления канцелярита. Ведь переводные книги не научат хорошей русской речи». 

Читайте также