Источник:
The Future of Journalism: Will Robots Get it Right?

Перевела Анна Зиновьева

Что, если я скажу вам, что последняя новостная статья, которую вы прочитали, была написана автоматизированной программой искусственного интеллекта? Что бы вы почувствовали, услышав эту фразу? С 2012 года СМИ применяют эти технологии гораздо чаще, чем вы можете представить. Новостные гиганты упорно осваивали алгоритмы, чтобы автоматизировать создание новостей. Но чем, в сущности, является автоматизированная журналистика? По мнению Мэтта Карлсона, автора статьи «Репортер-робот», это алгоритмический процесс, в результате которого данные преобразуются в повествовательный текст, при этом вмешательство человека ограничено или отсутствует вовсе (за исключением написания программы).

С наступлением эпохи больших данных и технологий проникновение алгоритмов в журналистику было лишь вопросом времени. Ассошиэйтед Пресс быстро это поняли и с 2014 года используют сервисы «Automated Insights», которые легли в основу платформы «Wordsmith», автоматически преобразующей данные из докладов в новостные истории.

Инновации стали ключевым фактором в медиа-бизнесе. Мы живем в быстро развивающемся мире и каждый день на ходу потребляем кучу информации. Невозможно отрицать, что все меньше людей узнают новости из отдельных источников (по вине Цукерберга), и даже когда они переходят на сайты изданий, предпочитают короткие популярные новости вдумчивым статьям. Ухудшится ли качество новостей после внедрения алгоритмов настолько, что читатели привыкнут к мимолетным, дешевым и простым для понимания заметкам? Значит ли это, что дни глубокомысленных репортажей и журналистских расследований сочтены?

До сих пор новостные боты занимались только стандартными и простыми по структуре статьями (новости о землетрясении, спортивные события, финансовые сводки) во многом потому, что цифры намного легче интегрировать в статью, чем в интервью или авторские статьи.

Когда мы говорим о роботах-журналистах, возникает много вопросов: будет ли текст, сгенерированный программой, заслуживать доверия, будет ли он проницательным и наполненным смыслом? Сможет ли алгоритм по-настоящему сымитировать журналистское расследование? И лишат ли людей работы написанные компьютером программы?

Медиаиндустрия переживает переломный момент: в сложные времена информация не может оставаться просто источником власти, ей нужно подстраиваться под новую цифровую среду. Из-за Фейсбука и фейков новостные сайты не только теряют аудиторию и доход от рекламы, но и доверие публики. Как им реабилитироваться?

Ответом могут стать роботы-журналисты. Идея, которая лежит в основе компьютерной журналистики, довольна проста и позволяет репортерам сосредоточиться на более трудозатратных и качественных статьях нежели простых, повторяющихся заметках, в конечном счете освобождая людей от механической работы. Автоматизированная журналистика предвещает новые возможности для СМИ, может изменить наше представление о таких основополагающих журналистских навыках как точность и скорость, а также снизить расходы. Технологии могут выполнять разные роли: от дополнительного помощника в редакции до корректора. Автоматизация также поможет расширить область освещаемых тем, потому что способна работать с большими данными.

Однако эти изменения также касаются роли журналистов и их профессионального статуса. В своем недавнем исследовании «Отношение корреспондентов к роботизированной журналистике» Ким Тхэвон и Ким Сончхоль предполагают, что технологии могут приуменьшить роль и престиж журналистов в обществе как единственных посредников новостей. Журналисты также волнуются, что алгоритмы могут лишить их рабочих мест.

Более серьезная проблема — не всё можно запрограммировать. Так, новостные истории, написанные машиной, основаны на изолированных данных, не проходят этап критического мышления и, тем самым, могут подтверждать предвзятое мнение.

В статье «Алгоритмы, стоящие за заголовками» Ван Дален утверждает, что залог журналистского мастерства — умение писать лингвистически сложные предложения. Это умение может сформировать журналистику больше, чем работа с фактами, объективность, доступность и скорость.

Общество полагается на прозрачные, точные и сбалансированные факты, но ему также нужна человечность. Роботизированная журналистика наводит меня на мысль о социальной роли новостей как катализатора демократии и этики.

Роботы дают шанс сделать журналистику более человечной, так как они усиливают интеллектуальные способности редакции, необходимые в борьбе за читателя. Они привносят с собой разнообразие и позволяют быстро и точно создавать новый контент, вместе с тем привлекая новые модели потребления и распространения. Я верю, что в будущем искусственный интеллект сыграет большую роль в создании новостей, но мы должны осторожно и разумно подходить к его использованию и развитию.

Здесь вы можете создать контент, который будет использоваться в модуле.

По словам Карла Маркса: «машины, созданные благодаря техническому прогрессу, заменяет рабочего». Можно лишь гадать, как скоро под всеми новостями будет стоять предупреждение «Эта статья написана роботом».

И хотя технологии до сих пор недостаточно развиты и имеют множество ограничений, очень скоро может наступить момент, когда программы займут центральную роль в создании новостей и станут частью каждого нашего дня. К счастью, пока робот это не более, чем неотесанный Homo sapiens, который распихивает всех локтями, чтобы получить хоть какую-то работу.

Читайте также