Где и как хранить работы фотографу?

Стоит ли делать копии снимков, оставлять исходники и доверять онлайн-сервисам?

Олеся Роженцова,
мультимедийный редактор sila.media

К началу нашего века результат работы некоторых профессий трансформировался. Писатели и журналисты уже не используют бумагу, чтобы написать текст, а набирают его на компьютере, фотографы всё реже распечатывают снимки, монтажёры больше не хранят работы на бобинах. Кажется, что всё больше и больше интеллектуальные и творческие материалы уходят в цифровой мир. И возникает вопрос, а как же правильно их хранить?

Силамедиа пытается вместе с экспертами разобраться, как организовать портфолио для творческих профессий. В этом материале узнаем, как хранить снимки фотографам. 

Где лучше фотографу хранить свои работы?

Основная проблема, которая возникает у фотографов при хранении работ, — это нехватка памяти. Архивы снимков профессионала занимают терабайты. Хранить работы на простом ноутбуке или компьютере не получится, так как не хватит места, а на облачных сервисах придётся оформлять платную подписку.

Наиболее популярные варианты на данный момент — это несколько съёмных дисков и облако. При этом профессиональные фотографы рекомендуют копировать работы и хранить информацию на нескольких носителях, чтобы в случаи неисправности одного, у вас остались копии файлов на другом.

Артём Чернов,
руководитель онлайн-проекта Photopolygon.com, руководитель отдела фото и мультимедиа в онлайн-версии журнала «Русский репортер» с 2010 по 2013 г.

Мне кажется, что лучше хранить и на дисках, и в облачных сервисах. Желательно дублировать места хранения, потому что прецеденты, когда отказывает то одно, то другое бывают очень часто. К сожалению, цифровое хранение фотографий — ненадёжная вещь, поэтому и надо делать резервные копии. Чем больше резервных копий, тем лучше для вас. 

Валерия Пекарева,
коммерческий фотограф, основатель «Объединения фотографов»

У меня шесть съёмных дисков и я закидываю свои работы туда, где есть место, а потом сортирую их. Все диски по терабайту. Если сломается, то хотя бы один, а не два. Но в следующий раз, скорее всего, придётся купить диск уже на 2 ТБ, потому что они заполняются молниеносно. Наверное, это ещё и моя проблема, потому что я много фотографирую, чтобы был выбор. Вот, допустим, день свадебной съёмки выходит гигов на 100. Часовая фотосессия — на 20-30 ГБ. 

Андрей Кочкин,
фотограф, сотрудничает со Школой телевидения в Москве и РСО

Всё, что я скажу, это не догма, это всего лишь моё мнение. Я считаю, что лучше писать на диски (это для долгосрочного хранения) и на терабайтники. Я пользуюсь небольшими терабайтниками, но у меня их несколько. Так как это не плёнка, а цифра, то что-то может пойти не так, агрегат может сломаться, поэтому я пользуюсь накопителями объёмом в один терабайт. Если уж что-то суждено случиться, то пусть накроется один терабайт, чем 5 или 10. Ещё у меня часто спрашивают, зачем делать копии. Повторюсь, так как это цифра, то неизвестно, в какой момент и что может произойти с носителем информации, поэтому я считаю, что надо иметь копию, на всякий пожарный.

рублей стоит 2 ТБ в месяц в сервисе iCloud

Можно ли доверять онлайн-сервисам?

Бесплатных гигабайтов в облачных сервисах для профессионала явно не хватит. А вот платное место стоит довольно дорого. В популярном iCloud за 200 ГБ в месяц нужно заплатить 149 рубля, а за 2 ТБ — уже 599. При этом даже двух терабайт вряд ли хватит для хранения всех работ. 

К облачным сервисам у многих профессионалов возникают вопросы. Можно ли им доверять, что будет, если вы не успели оплатить вовремя тарифный план, а не пострадает ли качество работ?

Артём Чернов,
руководитель онлайн-проекта Photopolygon.com, руководитель отдела фото и мультимедиа в онлайн-версии журнала «Русский репортер» с 2010 по 2013 г.

Я не пробовал сам хранить в облачных сервисах какие-то важные фотографии и не замечал, чтобы хранение файлов в облаках может нанести им какой-то ущерб в смысле качества. Но по мне, это ненадежно: сегодня у вас есть облако, а завтра нет, сегодня у вас есть деньги на его оплату, а завтра вы можете забыть заплатить и у вас всё обнулится.

Валерия Пекарева,
коммерческий фотограф, основатель «Объединения фотографов»

Я не пользуюсь облаком, потому что не доверяю. Максимум — через облако пересылаю фотографии. 

Андрей Кочкин,
фотограф, сотрудничает со Школой телевидения в Москве и РСО

Онлайн-сервисами я не пользуюсь, это, как мне кажется, тоже самое, что хранить свои сбережения у соседа. Они как бы есть и рядом, но где гарантия, что так будет всегда?

Нужно ли хранить исходники снимков?

Даже после предварительного отбора, где фотограф удаляет явно испорченные кадры, остаётся много исходников. Не все они будут обработаны и точно не все из них дойдут до клиента или зрителя. Что с ними делать? Исходники занимают много места и их всегда больше, чем конечных фотографий. 

Большинство фотографов уверены, что такие снимки нужно хранить. Не все, но какую-то часть точно. Так вы будете уверены, что в случае потери обработки, у вас всегда останутся оригиналы. 

Артём Чернов,
руководитель онлайн-проекта Photopolygon.com, руководитель отдела фото и мультимедиа в онлайн-версии журнала «Русский репортер» с 2010 по 2013 г.

Конечно, нужно хранить исходники, другой вопрос — в каком количестве. Я делаю предварительный отбор, всё, что заведомо мне не нравится из съёмки, я удаляю. Дальше оставляю примерно 20-30% от съёмки, из этого обрабатываю примерно 5-7%, довожу до конечного результата. Храню ещё какие-то варианты, тоже качественные, но до которых руки не дошли. 

Валерия Пекарева,
коммерческий фотограф, основатель «Объединения фотографов»

Исходники я раньше хранила, потому что считаю, что они нужны. Но из-за того, что у меня катастрофически не хватает места на дисках, я их стала удалять. Оставляю какие-то свои творческие проекты, которые когда-нибудь я могу захотеть обработать по-другому. А клиентам, когда я отдаю фотографии, спрашиваю, хотят ли они что-то исправить. Если ничего не говорят, то исходники удаляю, а обработка остаётся. 

Андрей Кочкин,
фотограф, сотрудничает со Школой телевидения в Москве и РСО

Исходники оставляю 100%. Я иногда для экономии места убиваю уже откорректированный файл, но исходник — это святое.

Как структурировать информацию? 

При работе с большим количеством информации важно правильно её структурировать. Так, чтобы у вас не возникло долгих размышлений, как найти тот или иной файл. Как правило, фотографы часто сортируют снимки по папкам с названиями.

Выбирайте удобную для себя структуру. Можно сортировать снимки по годам, по городам, по названию фотосессии, а можно и вовсе использовать сразу все методы. 

Артём Чернов,
руководитель онлайн-проекта Photopolygon.com, руководитель отдела фото и мультимедиа в онлайн-версии журнала «Русский репортер» с 2010 по 2013 г.

Я структурирую информацию по папкам. У меня есть папка с исходниками, внутри папка с обработанными материалами, с уменьшенными, с превьюшками. Всё это храню на дисках, что-то могу перекачать в облака, но это на всякий случай. Для работы использую Photoshop, для сортировки ACDSee, иногда использую Lightroom. 

Валерия Пекарева,
коммерческий фотограф, основатель «Объединения фотографов»

У меня фотографии на съёмных дисках разделены по городам и годам. Например, Барнаул, Павлодар, такой-то год. Я пишу название, например, «Свадьба Алина и Денис, 14.07.2012». Всегда только так, потому что потом я могу запутаться. У меня есть папки «Фотографии заказы» и «Свои фотографии». Свои — это снимки друзей, родственников, там всё легко найти, я помню эти события. А фотосессии с клиентами — отдельная папочка для лавстори, отдельная папочка свадьбы, банкеты, мероприятия и так далее. Стараюсь это всё сортировать.

Андрей Кочкин,
фотограф, сотрудничает со Школой телевидения в Москве и РСО

Я храню свои работы на дисках и терабайтниках. Структура простая, все направления выделены в отдельные папки: реклама, путешествия, портреты и другое. Далее всё идёт по годам, месяцам и дням.